自古以来，社会治理是从私立救济走向公力救济的。但因公力救济的即时性、及时性以及有效性等不足，法律与社会也给私力救济特别留了一道口子，允许公民在法律范围之内行使私力救济的权利。

比如民法的履行抗辩权、留置权等；刑法上的正当防卫权以及紧急避险等规定也是私力救济的规定。但是，如果私力救济，特别针对暴力行为的私力救济实施的条件过于苛刻，那么反而不利于防范暴力犯罪，相关规定将落入僵尸?♂?条款的命运！

最高人民检察院副检察长孙谦认为，激活防卫制度可以警示恶意滋事者，让公民敢于行使正当防卫权，保证公民面对凶残暴徒时无需畏手畏脚。同时，孙副检察长提醒大家，充分行使正当防卫权不等于“以暴制暴”而是“以正制不正”，所以在发生社会矛盾时滥用武力不是正当防卫。

以下几种情况可以‘以暴制暴’，属于正当防卫。

1、预知有人意图伤害自己，随身携带刀及其他防身武器的不影响正当防卫的认定。2、别人拿刀砍你，你可以勇敢的拿刀砍回去。3、别人拿刀砍你，你夺下刀砍回去，砍着砍着对方跑了，你觉得不安全可以继续追着砍。4、只要加害方表现出行凶的可能性，受害方就可以按照已经行凶进行防卫。

延伸阅读材料：最高检明确正当防卫界限：人们有权持刀自卫